Przejdź do treści

MediaLight kontra Lumadoodle: kluczowe różnice

Drogi MediaLight:

Właśnie znalazłem twoją stronę internetową. Pochodzę z Lumadoodle, którego uszkodziłem, kiedy przeprowadziłem się do nowego mieszkania. Czy istnieje powód, dla którego Twoje światła kosztują więcej? Czy możesz pokazać mi rzeczywiste dane?

Amrit S.

Cześć Amrit.

Dziękujemy za wiadomość i proszę wybaczyć opóźnioną odpowiedź. Często otrzymujemy to pytanie. Zazwyczaj odpowiadam własnym pytaniem:

Czy oszczędzasz pieniądze, kupując produkt, który nie spełnia swoich wymagań?

Produkujemy tańsze oświetlenie stronniczości, które kosztują mniej więcej tyle samo, co Lumadoodle, jednocześnie oferując profesjonalną dokładność, dłuższą gwarancję i więcej opcji łączności. 

Tak więc, jeśli chcesz dokonać bardziej odpowiedniego porównania, porównałbym MediaLight z zupełnie nowym Oświetlenie odchylane LX1 z tego samego zespołu MediaLight.

Aby uzyskać dokładne oświetlenie odchylające, chodzi o znacznie więcej niż zabranie paska LED kempingowego o niskim CRI (tylko 75 Ra), „usunięcie plastikowej rurki i naklejenie naklejki z tyłu”. jak Lumadoodle chciałby, żebyś uwierzył.

Jeśli nie chcesz negatywnie wpływać na obraz telewizyjny, istnieją standardy dotyczące CRI (wskaźnika oddawania barw), chromatyczności i widmowego rozkładu mocy światła otoczenia, których należy przestrzegać. 

Nasza firma spędziła siedem lat poprawiając dokładność i funkcje naszych produktów, podczas gdy ich produkty nie uległy żadnej poprawie, i wiemy, że wciąż jest miejsce na ulepszenia, dlatego zawsze pracujemy nad kolejną iteracją. Właśnie dlatego produkty MediaLight są używane przez profesjonalistów wideo w praktycznie każdym studiu i zakładzie postprodukcyjnym. 

Rozumie się samo przez się, ale w ogóle nie jesteśmy kojarzeni z Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki czy kimkolwiek innym .. Jednak to, co następuje, unika opinii i skupia się na danych spektrofotometrycznych i fizycznym projekcie. 

Ale wracając do twojego pytania. Chciałem móc wysłać wyczerpującą odpowiedź za pomocą rzeczywisty danych, więc właśnie zamówiłem nową jednostkę Lumadoodle i zmierzyłem ją pod Sekonic C7000.

Najpierw wyjmijmy paski z odpowiednich opakowań i spójrzmy na Lumadoodle obok MediaLight. Pierwszą rzeczą, którą zauważysz, jest to, że MediaLight ma więcej diod LED. Taśma Lumadoodle o długości 5 m posiada 90 diod LED. Lampa MediaLight o tej samej długości ma 150 diod LED. Na MediaLight jest 66.66% więcej diod LED na metr. 

Porównanie Lumadoodle i MediaLight 
Gęstość LED

 

Chipy w MediaLight kosztowałyby 66% więcej w oparciu o samą ilość diod LED, nawet jeśli chipy SMD o niższej wydajności i wyższej dokładności nie kosztowałyby więcej w produkcji. Faktem jest, że kosztują przynajmniej 20 razy więcej na jedną diodę LED. 

Porównanie jakości światła diodowego LED

Po pierwsze, powiem tylko, że nie jest to porównanie jabłek do jabłek.

Oprogramowanie MediaLight zostało zaprojektowane przez specjalistów zajmujących się obrazowaniem i nauką Lumadoodle nie jest. MediaLight zawiera niestandardowe chipy Colorgrade Mk2, a Lumadoodle nie. Nie chodzi mi o to, żeby ludzi, którzy tam pracują, są bardzo mili, po prostu nie biorą pod uwagę jakości obrazu podczas tworzenia swoich produktów i są co do tego bardzo uczciwi. Wolimy to od firm, które również sprzedają diody LED niskiej jakości, ale twierdzą, że są dokładne. 

Testowałem Lumadoodle kilka lat temu i założyłem, tak jak w przypadku wielu technologii, że od tego czasu nastąpią stopniowe ulepszenia. W rzeczywistości CRI (wskaźnik oddawania barw) jest nadal bardzo niski, mimo że technologia LED znacznie się rozwinęła w ciągu ostatnich 5 lat.

Wskaźnik oddawania barw Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (niepełny)
Wskaźnik oddawania barw MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

Dla kontrastu, pierwszy (post-beta test) MediaLight sprzedany w 2015 roku miał CRI 91 (obecnie 98-99 Ra). Ale nawet MediaLight z 2015 roku miał znacznie wyższy CRI niż dzisiejszy Lumadoodle.

Nowy pasek był cieplejszy niż poprzedni, dla których nadal możesz zobaczyć moje pomiary tutaj od 2017, ale nadal rozsądnie zbliżony do reklamowanego CCT 6000K (w porównaniu ze standardem referencyjnym 6500K). 

Co mam na myśli rozsądnie blisko?

Świat oświetlenia odchylonego to Dziki Zachód. Istnieją bardzo surowe standardy branżowe, ale wydaje się, że niewiele z nich przestrzega.

Nasze produkty poddajemy niezależnej certyfikacji przez ISF, podczas gdy większość firm po prostu drukuje na opakowaniu „6500K” lub „czysta biel” lub „prawdziwa biel”. Kiedyś kupiłem jeden, aby przetestować, na opakowaniu było napisane „happy white”. 😁

Jednak dwoma z najgorszych przestępców byli Vansky i Antec. Byli tak źli, że naprawdę bolało ich używanie. Jeśli kiedykolwiek chodziłeś po klatce schodowej lub na parkingu z kiepskimi, ostrymi światłami, wiesz, o co mi chodzi. 

Światła odchylenia Vansky'ego twierdził, że temperatura barwowa 6500K na swojej stronie internetowej, ale mierzone na prawie 20,000 XNUMXK

Oświetlenie Antec Bias powiedział, że ich światła zostały „precyzyjnie skalibrowane do 6500K” na swojej stronie internetowej, ale tak się stało mierzony na 54,000 XNUMX K.  Nie zamierzając go cukrować, były okropne. 

Uzupełniając to wprowadzenie, Żabiki  Oświetlenie Halo Bias były też bardzo kiepskie same w sobie, ale na szczęście już wypadły z interesu, więc nie muszę ich już więcej sprawdzać.

Krótka odpowiedź jest taka, że ​​budowa MediaLight kosztuje więcej, ponieważ jest więcej diod LED, które same w sobie są wyższej jakości - zbudowane zgodnie z wymagającymi „standardami referencyjnymi”, a także kilka innych komponentów potrzebnych do wykonania paska LED. w pełni funkcjonalne światło diagonalne:

  • CRI ≥98 zamiast 76 (światła odchylenia powinny mieć absolutne minimum 90)
  • Węższe tolerancje kategoryzacji (w granicach 50 K do 6500 K)
  • Konstrukcja PCB z czystej miedzi
  • Wiele dodatków, które musiałbyś kupić osobno z innymi światłami (tj opornik zdalny, adapter, przełącznik wł. / wył., przedłużacz, zaciski do prowadzenia przewodów). 
  • Czy wspomniałem o 66.66% więcej diod LED na pasek?

I obietnica że wkrótce przejdę do surowych danych fotometrycznych. Ale zanim to zrobię, jest jedna myląca część brandingu Lumadoodle, która powoduje wiele zamieszania i skutkuje wieloma e-mailami i czatami internetowymi. 

Nie testowałem Lumadoodle Pro, ponieważ jeśli są szczęśliwi, publikując specyfikację, która jest nawet gorsza niż ich białe światła, to mi wystarczy. W każdym razie, jeśli dowiesz się tylko jednej rzeczy z tego e-maila: „zmieniające kolor światła odchylenia i ostrość kolorów nie mieszają się.

Wszystkie paski MediaLight są symulowane w kolorze białym D65. Nie zmieniają kolorów. 

Dlatego nasze porównanie dotyczy MediaLight Mk2 i białego Lumadoodle.

Oto surowe dane w formacie .csv dla pomiarów z obu pasków światła pobranych za pomocą Sekonic C7000 z 18% szarej karty w pokoju pomalowanym farbą Munsell N8. (Być może widzieliście naszą kulę integrującą na innych stronach. Używamy jej do testowania pojedynczych diod, żarówek i głowic, a nie zmontowanych pasków). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Powyższe pomiary zostały wykonane dla 1m odcinków taśm LED. 

Porównanie funkcji MediaLight i Lumadoodle

  • MediaLight zawiera ściemniacz. Lumadoodle nie zawiera ściemniacza do swojego białego modelu (oświetlenie odchylające powinno być białe D65, więc to właśnie porównujemy), ale można go kupić za około 12 USD
  • MediaLight zawiera włącznik / wyłącznik. Lumadoodle nie. Jeśli port USB w telewizorze nie wyłączy się wraz z telewizorem, pojawi się polecenie odłączenia go. 
  • Ściemniacz i pilot MediaLight współpracują z pilotem Harmony lub pilotami uniwersalnymi IR, Lumadoodle nie zawiera ściemniacza, a urządzenie dostępne w sprzedaży nie jest kompatybilne z pilotem Harmony ani uniwersalnym pilotem IR. 
  • MediaLight wykorzystuje czystą miedzianą płytkę drukowaną (zanurzoną w stopie) dla uzyskania doskonałej przewodności i właściwości radiatora, Lumadoodle tego nie robi.
  • MediaLight zawiera adapter (tylko w Ameryce Północnej), Lumadoodle nie. 
  • MediaLight obejmuje 5-letnią gwarancję, a gwarancja Lumadoodle wynosi 1 rok.
  • MediaLight nie zmienia kolorów, a Lumadoodle tworzy model z różnymi kolorami. Jeśli chcesz zmieniać kolory, Lumadoodle jest lepszym wyborem. Jednak zmieniające się kolory świateł negatywnie wpływają na obraz na ekranie, umożliwiając oglądanie z krytycznymi kolorami. W rezultacie MediaLight ich nie oferuje. 
  • MediaLight posiada certyfikat Imaging Science Foundation i został zaprojektowany tak, aby przekraczać standardy SMPTE dla światła otoczenia w środowiskach wideo, w których kolory są krytyczne. Lumadoodle jest dość blisko do ich określone cele 6000K i 76 Ra, ale nie są to normy referencyjne.

Charakterystyka oświetlenia

    • Diody MediaLight są symulowane D65 (6500K z Δuv równym 003 - the Δuv odtworzonego światła słonecznego, zgodnie ze standardowym oświetleniem CIE D65) o ultra wysokim współczynniku oddawania barw (CRI) ≥ 98 Ra. Współrzędne chromatyczności są bardzo zbliżone do standardu x = 0.3127, y = 0.329.

    • Lumadoodle reklamuje niższą temperaturę 6000K (na niektórych stronach) i nasze pomiary to potwierdzają. Są cieplejsze niż 6500 K (około 5600 K dla tej próbki). Wskaźnik oddawania barw Lumadoodle wynoszący 76 jest poniżej Zalecane przez SMPTE minimalna wartość 90 Ra.
Obiektywnie rzecz biorąc, światła o wyższym CRI są dokładniejsze niż światła o niskim CRI, a 76 jest poniżej progu dokładnego odtwarzania obrazu.  
    • MediaLight ma wartość R9 (głęboka czerwień) ≥ 97. Lumadoodle ma ujemną wartość R9. Oznacza to, że Lumadoodle nie ma głębokiej czerwieni w swoim widmie, przynajmniej nie w stosunku do innych kolorów w widmie.
      • Głębokie światło czerwone (R9) jest ważne dla uzyskania dokładnego odcienia skóry ze względu na przepływ krwi pod skórą. (Ma to znaczenie nawet przy wyświetlaniu transmisyjnym, nawet jeśli wpływ jest odwrócony). Wyjaśnia również, dlaczego światła mają tendencję do zielono-niebieskiego odlewu w porównaniu do świateł o wysokim CRI. Światło składa się z niebieskich i żółtych szczytów.

      Spektralna dystrybucja mocy i CRI MediaLight Mk2

      Spektralna dystrybucja mocy i CRI Lumadoodle

      Wizualizacja różnicy między widmowymi rozkładami mocy dwóch źródeł światła może być wyzwaniem, więc wykresy będą nakładać się na siebie. Rozkład widmowej mocy Lumadoodle jest nałożony przed MediaLight Mk2. Lumadoodle pojawia się jako półprzezroczysty biały z czarną obwódką, a MediaLight Mk2 jest kolorowy. 

      Widzimy, że Lumadoodle tworzy biel, łącząc żółte luminofory (luminofory o szczytowej długości fali 580 nm) z niebieskim emiterem. W próbce Lumadoodle nie ma czerwonego ani zielonego piku (można uzyskać białe światło o niskim CRI, łącząc dwa kolory światła - żółty i niebieski).  

      Możesz zobaczyć oddzielne zielone i czerwone szczyty dla MediaLight Mk2, a kolory, które wyglądają najodważniej na wykresie, reprezentują kolory brakujące w widmie Lumadoodle. Biały „szczyt góry” przedstawia szczytowy poziom energii żółtych luminoforów w Lumadoodle.  

      MediaLight nie zawiera żółtego piku, ponieważ połączenie szerokiego i wąskiego pasma czerwonego i zielonego luminoforu z niebieskim emiterem nadaje MediaLight Mk2 SPD kształt bliższy D65 lub „symulowanemu D65”.

        wnioski

        Chociaż to porównanie pochodzi od ich konkurenta, w przeciwieństwie do niektórych produktów na rynku, Lumadoodle nie twierdzi, że został zaprojektowany z myślą o dokładności, a cena jest niższa niż cena MediaLight, chociaż niekoniecznie jest niższa niż w przypadku podobnych taśm LED. Porównaj to z firmami, które obiecują więcej niż dostarczają. Obiecują CRI na poziomie 76 i to właśnie otrzymujesz.

        Koszt jest z pewnością czynnikiem, a nawet najlepsze światła odchylające nie uratują złego telewizora z niewłaściwymi ustawieniami.

        Wolimy nie sprzedawać osobom, które nie potrzebują lub nie chcą dokładności. O wiele więcej osób korzysta z telewizorów bezpośrednio po wyjęciu z pudełka niż osób, które kalibrują swoje wyświetlacze. 

        Mamy jednak nadzieję, że pokazaliśmy, dlaczego nasze produkty są droższe w produkcji, abyś mógł zdecydować, który produkt jest dla Ciebie odpowiedni.

        Oto założyciele Lumadoodle rozmawiają o swoich produktach oświetleniowych stronniczości i o tym, jak inaczej się skupiają. To nie jest niezwykłe. Większość diod LED sprzedawanych jako światła diodowe to standardowe paski LED, które są przeznaczone do wielu celów, takich jak oświetlenie namiotów.

        Nasze światła byłyby okropnymi światłami do namiotów, ale są to wyjątkowe światła odchylające. Są jednak sytuacje, w których dokładność nie ma większego znaczenia, a płacenie za dokładność nie jest warte dodatkowych kosztów. Nigdy nie powinieneś kupować czegoś, co kosztuje więcej, niż chcesz płacić za funkcje, których nie potrzebujesz. 

        Jeśli skalibrujesz telewizor, niedokładne światła skutecznie zniekształcają go z perspektywy widza. Różnice percepcyjne między chromatycznością i odwzorowaniem kolorów w MediaLight i Lumadoodle są w większości przypadków znacznie bardziej ekstremalne niż poprawki, które wprowadzisz na ekranie, a ponieważ światła zapewniają wizualne odniesienie do punktu bieli, zauważalne zmiany temperatury barwowej a odcień będzie odpowiadał tej różnicy. 

        Jeśli światło otoczenia w miejscu oglądania jest zbyt ciepłe i ma zbyt wysoki Δuv, będzie wyglądać bardziej zielono i cieplej niż symulowane światło D65. W rezultacie telewizor będzie wyglądał na bardziej purpurowy i chłodniejszy niż D65, nawet po skalibrowaniu. 

        I nawet bez różnicy w dokładności są inne rzeczy, które chciałbyś dodać do Lumadoodle, aby uczynić go porównaniem jabłka do jabłka w oparciu o cenę. być ustawione na 10% maksymalnej jasności wyświetlacza, więc potrzebny jest ściemniacz) zasilacz sieciowy, przedłużacz, większa gęstość diod LED i znacznie dłuższy okres gwarancji. Dodanie akcesoriów znacznie zmniejsza lukę cenową. 

        Kluczowy kompromis to koszt i dokładność. Jeśli nie uzyskasz wymaganej dokładności, prawdopodobnie płacisz za dużo, pomimo niższej ceny. A jeśli nie potrzebujesz dokładności, być może lepiej będzie, jeśli wybierzesz tańszy produkt niż którykolwiek z produktów recenzowanych na tej stronie.

        To było interesujące porównanie. Które światła chciałbyś zobaczyć jako następne zmierzone?